|
 |
|
||
| Советуем прочитать | ||
РУССКИЕ – ЭТО СЕРЬЁЗНО?
Иван СОКОЛОВ
12.08.2014
Трагический спектакль на востоке Украины
Буквально только что на сайтах были сообщения о победе ополченцев, ликвидации окружённых украинских группировок, получении большого количества техники и вооружения, оставленных украинскими военными. Губарев заявил о коренном переломе в ходе борьбы с украинской армией.
И вдруг как гром среди ясного неба – Донецк окружён, трудности со всем, уже плохо с продовольствием. Премьер заявил о готовности прекратить огонь. О ситуации в Луганске известно – там нет света, воды, продуктов питания, лекарств, бензина. Это гуманитарная катастрофа.
Что вообще это такое? На Донбассе кто проживает? Там марсиане живут? Там африканские племена проживают? Нет. Там живут русские люди. Восемь миллионов русских людей – детей, женщин, мужчин, стариков, бабушек, дедушек, внуков, правнуков.
Это всё русские люди, которые веками жили вместе со всем народом России. Украина входила в состав России с 1654 года. А после поражения СССР Украина стала самостоятельным государством. Но русские люди никуда не делись. А Россия является правопреемницей СССР. То есть она должна нести полную ответственность и с точки зрения морали, и с точки зрения права за судьбы русских людей на постсоветском пространстве.
И если этих людей убивают танками, артиллерией, бомбят самолётами, превращают в куски мяса грады, если против русских мирных граждан применяется тяжёлое вооружение, если русских людей Хунта с согласия Запада уничтожает, то Россия не имеет права промолчать и ничего не предпринимать. Она не то, что может, а обязана принять решительные меры. Это ведь не американцев убивают, а русских, чьей исторической родиной является Россия.
Все действия России до сих пор не привели к реальному прекращению войны. Россия обязана принять решительные меры по защите русских людей в Донбассе и не только в этом регионе.
Если Россия сделала ставку на местное ополчение, то почему там такая неразбериха? Оно плохо организовано, нет единоначалия, две республики действуют изолированно. Почему так обстоят дела? Кто за всё это отвечает?
Если же Россия тут вообще ни при чём, тогда зачем нужно было все это начинать? Не можете организовать, не хватает управленческих умений, не надо мучить одно место. Сдали бы Украину НАТО, как сдавали Прибалтику, Грузию, Молдавию. Не привыкать сдаваться и отступать. До Москвы еще далёко.
Зачем тогда столько мирных людей положили? Зачем тогда столько ополченцев положили? Это вам спектакль что ли на крови? Или у вас такая стратегия за счёт страданий мирного населения довести до нужной кондиции мировое сообщество? Вам нужны разрушения и бомбардировки и чем больше жертв, тем лучше? Позвольте спросить, как много вам нужно жертв, чтобы убедить мировое сообщество, которому наплевать на русских?
У России действительно такая позиция? Убогая и бездарная политика все последние двадцать лет на Украине и на всём постсоветском пространстве. И такая же безалаберная и слабая сейчас. Довели ситуацию до умопомрачения. Русские – это тоже люди. Сколько можно над ними издеваться?
Буквально только что на сайтах были сообщения о победе ополченцев, ликвидации окружённых украинских группировок, получении большого количества техники и вооружения, оставленных украинскими военными. Губарев заявил о коренном переломе в ходе борьбы с украинской армией.
И вдруг как гром среди ясного неба – Донецк окружён, трудности со всем, уже плохо с продовольствием. Премьер заявил о готовности прекратить огонь. О ситуации в Луганске известно – там нет света, воды, продуктов питания, лекарств, бензина. Это гуманитарная катастрофа.
Что вообще это такое? На Донбассе кто проживает? Там марсиане живут? Там африканские племена проживают? Нет. Там живут русские люди. Восемь миллионов русских людей – детей, женщин, мужчин, стариков, бабушек, дедушек, внуков, правнуков.
Это всё русские люди, которые веками жили вместе со всем народом России. Украина входила в состав России с 1654 года. А после поражения СССР Украина стала самостоятельным государством. Но русские люди никуда не делись. А Россия является правопреемницей СССР. То есть она должна нести полную ответственность и с точки зрения морали, и с точки зрения права за судьбы русских людей на постсоветском пространстве.
И если этих людей убивают танками, артиллерией, бомбят самолётами, превращают в куски мяса грады, если против русских мирных граждан применяется тяжёлое вооружение, если русских людей Хунта с согласия Запада уничтожает, то Россия не имеет права промолчать и ничего не предпринимать. Она не то, что может, а обязана принять решительные меры. Это ведь не американцев убивают, а русских, чьей исторической родиной является Россия.
Все действия России до сих пор не привели к реальному прекращению войны. Россия обязана принять решительные меры по защите русских людей в Донбассе и не только в этом регионе.
Если Россия сделала ставку на местное ополчение, то почему там такая неразбериха? Оно плохо организовано, нет единоначалия, две республики действуют изолированно. Почему так обстоят дела? Кто за всё это отвечает?
Если же Россия тут вообще ни при чём, тогда зачем нужно было все это начинать? Не можете организовать, не хватает управленческих умений, не надо мучить одно место. Сдали бы Украину НАТО, как сдавали Прибалтику, Грузию, Молдавию. Не привыкать сдаваться и отступать. До Москвы еще далёко.
Зачем тогда столько мирных людей положили? Зачем тогда столько ополченцев положили? Это вам спектакль что ли на крови? Или у вас такая стратегия за счёт страданий мирного населения довести до нужной кондиции мировое сообщество? Вам нужны разрушения и бомбардировки и чем больше жертв, тем лучше? Позвольте спросить, как много вам нужно жертв, чтобы убедить мировое сообщество, которому наплевать на русских?
У России действительно такая позиция? Убогая и бездарная политика все последние двадцать лет на Украине и на всём постсоветском пространстве. И такая же безалаберная и слабая сейчас. Довели ситуацию до умопомрачения. Русские – это тоже люди. Сколько можно над ними издеваться?
КТО ПЕРВЫЙ ВСТАЛ, ТОГО И ТАПКИ
Нюра Н. БЕРГ
11.08.2014
Сегодня Виталий «Полиглот» Кличко решил, что ёлку с Майдана все же надо убрать. Менее сообразительные и смелые мэры подумали бы, что раз скоро зима, то зачем уже напрягаться и дразнить гусей, но Виталий не таков. Он как задумал, так и сделал. Поэтому сегодня Майдан зачищали. Правда, через некоторое время после того, как коммунальщики выдвинулись на это сакральное место со своими мирными орудиями труда, сопровождаемые батальоном «Киев», первый заместитель председателя шевченковской РГА Илья Сагайдак внезапно объявил, что Виталий Владимирович такого приказа не отдавал. И что, мол, да, там гнойник, помойка и бомжатник, но все равно мэр-демократ против разгона.
Вполне возможно, что заместитель Кличко просто недоперепонял смысл зажигательных речей босса и волюнтаристски их интерпретировал, но факт остается фактом — Майдан сегодня горел. Дым стоял жирный, черный, закоптивший все прилавки и магазины вокруг. Снова доход ушел в отход, но это не главное. Мы помним, что демократия бесценна, а все остальное можно купить.
Любо-дорого смотреть, как воплощаются в жизнь законы истории и обществоведения. Сказал классик, что революции обязательно пожирают своих детей, и таки да — не было еще ни одной, которая бы ими подавилась. Тем, кто в школе учил историю, а не побрехеньки с байками, понимал еще в ноябре, чем приблизительно дело закончится для майданщиков. Сначала беззаветные герои, потом терпеливые и принципиальные охранители завоеваний революции гидности, потом требовательные ревизоры миздобульских звытяг, потом поднадоевшие оккупанты админзданий, потом охреневшие от наглости вымогатели недвижимости. Наконец, путинские засланцы, дезертиры, террористы, алкоголики, наркоманы, карманники, грабители и насильники юных дев. Маргиналы, гопники, бомжи. Хотите еще определений? Читайте труды Авакова, Кличко и прочих теоретиков и практиков майданной борьбы.
Сама я видела Майдан в начале апреля. На мой незрелый эстетический вкус тогдашние насельцы выглядели ровно так же, как в начале августа — помятые, небритые, злобноватые, нудившиеся от безделья, забивавшие козла и шпилившие в подкидного. Каждого проходившего мимо придирчиво осматривали на предмет соответствия их представлениям о должном. Майдан был завешан призывами развивать Майдан же — деньгами, пиаром, волонтерством. Выступления и бытовое общение звучали на двух языках — русском и суржике. И так продолжалось несколько месяцев, пока эта картинка перестала вписываться в формат. Объявили, что Майдан уже не торт и должен быть разрушен.
С тех пор было предпринято несколько попыток очистить помещение — мытьем, катаньем, уговорами, пафосными намеками, прямыми укорами, указанием дороги на АТО. Кличко несколько раз получал обидные и грубые атандесы и удалялся обиженный и в глубоком замешательстве — он же хотел как лучше и пытался поэтически свои идеи донесть, но не срасталось.
Вполне возможно, что заместитель Кличко просто недоперепонял смысл зажигательных речей босса и волюнтаристски их интерпретировал, но факт остается фактом — Майдан сегодня горел. Дым стоял жирный, черный, закоптивший все прилавки и магазины вокруг. Снова доход ушел в отход, но это не главное. Мы помним, что демократия бесценна, а все остальное можно купить.
Любо-дорого смотреть, как воплощаются в жизнь законы истории и обществоведения. Сказал классик, что революции обязательно пожирают своих детей, и таки да — не было еще ни одной, которая бы ими подавилась. Тем, кто в школе учил историю, а не побрехеньки с байками, понимал еще в ноябре, чем приблизительно дело закончится для майданщиков. Сначала беззаветные герои, потом терпеливые и принципиальные охранители завоеваний революции гидности, потом требовательные ревизоры миздобульских звытяг, потом поднадоевшие оккупанты админзданий, потом охреневшие от наглости вымогатели недвижимости. Наконец, путинские засланцы, дезертиры, террористы, алкоголики, наркоманы, карманники, грабители и насильники юных дев. Маргиналы, гопники, бомжи. Хотите еще определений? Читайте труды Авакова, Кличко и прочих теоретиков и практиков майданной борьбы.
Сама я видела Майдан в начале апреля. На мой незрелый эстетический вкус тогдашние насельцы выглядели ровно так же, как в начале августа — помятые, небритые, злобноватые, нудившиеся от безделья, забивавшие козла и шпилившие в подкидного. Каждого проходившего мимо придирчиво осматривали на предмет соответствия их представлениям о должном. Майдан был завешан призывами развивать Майдан же — деньгами, пиаром, волонтерством. Выступления и бытовое общение звучали на двух языках — русском и суржике. И так продолжалось несколько месяцев, пока эта картинка перестала вписываться в формат. Объявили, что Майдан уже не торт и должен быть разрушен.
С тех пор было предпринято несколько попыток очистить помещение — мытьем, катаньем, уговорами, пафосными намеками, прямыми укорами, указанием дороги на АТО. Кличко несколько раз получал обидные и грубые атандесы и удалялся обиженный и в глубоком замешательстве — он же хотел как лучше и пытался поэтически свои идеи донесть, но не срасталось.
ХВАТИТ ПЛЯСАТЬ ОТ РАДОСТИ
Алексей ЧАЛЫЙ
11.08.2014
О санкциях и завтрашнем дне Севастополя
Алексея Чалого знают все. Это он поднял Севастополь и причалил его обратно к России. Это он явился в Кремль на церемонию подписания в скромном свитере. Это его народ выбрал народным мэром. До недавнего времени Алексей Михайлович не давал интервью — не было времени. А ведь очень интересно поговорить с человеком, который стал частью истории.
Как сказалось на вашем предприятии то, что произошло с Крымом. Санкции не коснулись?
Алексей Чалый: Сказалось так, что теперь это уже не мое предприятие, формально я продал долю в связи с санкциями, чтобы дать компании работать за границей. Поэтому можно говорить — мое бывшее предприятие, предприятие, которое создал, взрастил. Есть серьезные проблемы. В Америке прежде всего, в Канаде.
У вас и в Америке, и в Канаде представительства?
Алексей Чалый: Да. Сотрудников пугали. Допросы проводили. Заставили подписать бумагу, что они ознакомлены с тем, что в случае общения со мной им светит 20 лет тюрьмы. Мы им показываем документы, что они владеют, а они поставили электронную почту под контроль. В Прибалтике останавливали счета, сейчас счета возобновили, но де-факто созданы условия невозможности работы предприятия, то есть нас выбрасывают без объяснения из тендеров и создается негативный имидж. Идет давление на субподрядчиков, с нами просто боятся работать, мы как чумные. В этом плане компания там, скорее всего, закроется. Там, где хорошо, я не буду говорить, чтобы, не дай Бог, не стало плохо.
А какой будет Украина?
Алексей Чалый: Такой, как Литва. Враждебной к России.
Но она останется в тех же границах?
Алексей Чалый: Совсем не факт. Это в существенной степени зависит сейчас от того, как закончится это противостояние в Новороссии. Если Киев победит, то она может остаться в таких границах, а может и не остаться, потому что существуют внутренние противоречия между разными центрами сил, таких как, например, товарищ Коломойский.
Даже вне зависимости от того, расколется она на какие-то куски или не расколется, ее ждет такая румынская судьба. То есть это нищета с полностью ручным управлением. Поезжайте в Румынию или Болгарию, посмотрите на этих новых европейцев. Сейчас им будут продолжать дальше морочить голову. Призыв в Европу закончился.
Как вы относитесь к заявлениям министерства обороны Украины о том, что мы сейчас Донбасс потихоньку задавим, а потом возьмемся за Крым?
Алексей Чалый: Я лично отношусь как к совершенно несерьезным заявлениям. Как к пиару. Меня даже уже ругают за это, отвечают, что нельзя так шапкозакидательски относиться. Но я же не министр обороны. Я понимаю, что министр обороны должен рассчитывать на худшее. Но я лично считаю, что это несерьезно.
Севастополь должен быть полноценным городом, а не узкопрофильным, как Ялта, например.
Почему вы ушли с должности народного мэра?
Алексей Чалый: Народного мэра не бывает. Поэтому я формально ниоткуда не уходил и не приходил. Вы, журналисты, любите задавать абсолютистские вопросы. Упрощенные. Жизнь сложнее. Тогда у меня было определенное видение, и я о нем совершенно не жалею. То, что я тогда говорил, я и сейчас считаю правильным. Ситуация, в которой оказался Севастополь, по сути дела, послевоенная, ситуация совершенно конкретной разрухи. По уровню разрушения промышленности, социального разрушения. Сейчас есть серьезные потребности в нормальном развитии, быстром и мощном, прорывном развитии. Иначе народ не поймет, и России это нужно сегодня, нужна история успеха. С другой стороны, даже простое жизнеобеспечение города в тех условиях, когда там реально все упало, еще же и переходной период наложился, очень сложное. Не будем скрывать, это гораздо более сложный период, даже чем было при Украине. Просто управление тактическими задачами — вещь сложная. А тут еще надо параллельно решать стратегические задачи. Я и говорил тогда президенту, что, с моей точки зрения, надо разделить эти вещи и заниматься этими задачами параллельно, потому что один и тот же центр заниматься теми и другими задачами не сможет. Сергей Иванович Меняйло, нынешний губернатор Севастополя, взял на себя эту ношу: текущие проблемы закрывать. А мне дал возможности уйти в сторону, сформировать команду, и вместе с Агентством стратегических инициатив мы за два с половиной месяца выдали Концепцию развития города. Это не просто бумажка. Мы не просто какими-то прогнозами занимались. Я пытался найти точки возможного экономического роста. Мы находили конкретные компании, которые могут этот рост обеспечить. Рад сообщить, что мы их нашли.
Алексея Чалого знают все. Это он поднял Севастополь и причалил его обратно к России. Это он явился в Кремль на церемонию подписания в скромном свитере. Это его народ выбрал народным мэром. До недавнего времени Алексей Михайлович не давал интервью — не было времени. А ведь очень интересно поговорить с человеком, который стал частью истории.
Как сказалось на вашем предприятии то, что произошло с Крымом. Санкции не коснулись?
Алексей Чалый: Сказалось так, что теперь это уже не мое предприятие, формально я продал долю в связи с санкциями, чтобы дать компании работать за границей. Поэтому можно говорить — мое бывшее предприятие, предприятие, которое создал, взрастил. Есть серьезные проблемы. В Америке прежде всего, в Канаде.
У вас и в Америке, и в Канаде представительства?
Алексей Чалый: Да. Сотрудников пугали. Допросы проводили. Заставили подписать бумагу, что они ознакомлены с тем, что в случае общения со мной им светит 20 лет тюрьмы. Мы им показываем документы, что они владеют, а они поставили электронную почту под контроль. В Прибалтике останавливали счета, сейчас счета возобновили, но де-факто созданы условия невозможности работы предприятия, то есть нас выбрасывают без объяснения из тендеров и создается негативный имидж. Идет давление на субподрядчиков, с нами просто боятся работать, мы как чумные. В этом плане компания там, скорее всего, закроется. Там, где хорошо, я не буду говорить, чтобы, не дай Бог, не стало плохо.
А какой будет Украина?
Алексей Чалый: Такой, как Литва. Враждебной к России.
Но она останется в тех же границах?
Алексей Чалый: Совсем не факт. Это в существенной степени зависит сейчас от того, как закончится это противостояние в Новороссии. Если Киев победит, то она может остаться в таких границах, а может и не остаться, потому что существуют внутренние противоречия между разными центрами сил, таких как, например, товарищ Коломойский.
Даже вне зависимости от того, расколется она на какие-то куски или не расколется, ее ждет такая румынская судьба. То есть это нищета с полностью ручным управлением. Поезжайте в Румынию или Болгарию, посмотрите на этих новых европейцев. Сейчас им будут продолжать дальше морочить голову. Призыв в Европу закончился.
Как вы относитесь к заявлениям министерства обороны Украины о том, что мы сейчас Донбасс потихоньку задавим, а потом возьмемся за Крым?
Алексей Чалый: Я лично отношусь как к совершенно несерьезным заявлениям. Как к пиару. Меня даже уже ругают за это, отвечают, что нельзя так шапкозакидательски относиться. Но я же не министр обороны. Я понимаю, что министр обороны должен рассчитывать на худшее. Но я лично считаю, что это несерьезно.
Севастополь должен быть полноценным городом, а не узкопрофильным, как Ялта, например.
Почему вы ушли с должности народного мэра?
Алексей Чалый: Народного мэра не бывает. Поэтому я формально ниоткуда не уходил и не приходил. Вы, журналисты, любите задавать абсолютистские вопросы. Упрощенные. Жизнь сложнее. Тогда у меня было определенное видение, и я о нем совершенно не жалею. То, что я тогда говорил, я и сейчас считаю правильным. Ситуация, в которой оказался Севастополь, по сути дела, послевоенная, ситуация совершенно конкретной разрухи. По уровню разрушения промышленности, социального разрушения. Сейчас есть серьезные потребности в нормальном развитии, быстром и мощном, прорывном развитии. Иначе народ не поймет, и России это нужно сегодня, нужна история успеха. С другой стороны, даже простое жизнеобеспечение города в тех условиях, когда там реально все упало, еще же и переходной период наложился, очень сложное. Не будем скрывать, это гораздо более сложный период, даже чем было при Украине. Просто управление тактическими задачами — вещь сложная. А тут еще надо параллельно решать стратегические задачи. Я и говорил тогда президенту, что, с моей точки зрения, надо разделить эти вещи и заниматься этими задачами параллельно, потому что один и тот же центр заниматься теми и другими задачами не сможет. Сергей Иванович Меняйло, нынешний губернатор Севастополя, взял на себя эту ношу: текущие проблемы закрывать. А мне дал возможности уйти в сторону, сформировать команду, и вместе с Агентством стратегических инициатив мы за два с половиной месяца выдали Концепцию развития города. Это не просто бумажка. Мы не просто какими-то прогнозами занимались. Я пытался найти точки возможного экономического роста. Мы находили конкретные компании, которые могут этот рост обеспечить. Рад сообщить, что мы их нашли.
БЕСКОНЕЧНАЯ ИСТОРИЯ, ИЛИ «Я ЕМУ ХОТЬ БРОНИК КУПЛЮ»
Лика РЫБАКОВА
11.08.2014
Она захлебывается слезами и орет в трубку:
— Оккупанты чертовы! Имперские убийцы, захватчики! Ненавижу вас!
По опыту знаю: пока не прокричится, всё бесполезно. Молчу, жду, еще люблю ее, не могу просто бросить трубку.
Вот. Умолкла.
— Чего звонишь-то? Мешок гадостей вывалить?
— Я же говорила тебе, он патриот! Он любит свою страну! Я пре-ду-пре-жда-ла!!!
— О чём?
— Его забирают в армию! Его убьют! У меня нет денег на экипировку, на этот чертов бронежилет, на каску! Его же убьют, боже мой, что я буду делать?! Ваши наемники всех убивают, у них «Грады»! У них ракеты! Минометы! Бомбардировщики! Снайперы! А наших мальчиков просто кладут одного за другим — и он хочет погибнуть за свою страну, за свободу!
— Что ты несешь, какие наемники, какие «Грады». Вы с такими же украинцами воюете, с Донбасса.
— Не ври! Я знаю, у вас мобилизация! Может, твой моего убьёт! Вы, с вашим божком Путиным такие же оккупанты с имперским мышлением — небось, запросто убьет!
— Мой дома. У нас ничего не происходит. Только беженцы...
— Тогда сыновья! Убьют моего!
— Они тоже дома, никто их не призывал... Слушай, зачем твоему в армию, так хочется нагнуть донецких? Может, вам уехать?
— Мы не нагибаем, это вы! Вы захватчики, вы оттяпали треть страны! Он — патриот... Он не с украинцами воевать идет, а с вашей зомбированной Россией! Мы все равно победим, мы, ваш режим только выглядит страшно, а настоящей силы нет, у вас все пьют, и вообще! Он — патриот!..
Она уже не могла говорить, только тоненько выла и всхлипывала в трубку.
Мне было ее жаль. Но помочь? Чем тут поможешь, свой мозг не вставишь, а слов она не слышала.
— Не плачь. Может, его еще и не убьют. Или вообще не заберут... не плачь. Так чего звонишь-то все-таки?
— У меня нет денег. Пришли, а? Я ему хоть броник куплю.
И вот тут я выпала в осадок.
Я, оккупантка с имперским мышлением, должна дать денег на то, чтобы она купила броник своему мужу, который идёт воевать с Россией. И ее в этой ситуации не смущало НИ-ЧЕ-ГО.
Я тихо повесила трубку...
— Оккупанты чертовы! Имперские убийцы, захватчики! Ненавижу вас!
По опыту знаю: пока не прокричится, всё бесполезно. Молчу, жду, еще люблю ее, не могу просто бросить трубку.
Вот. Умолкла.
— Чего звонишь-то? Мешок гадостей вывалить?
— Я же говорила тебе, он патриот! Он любит свою страну! Я пре-ду-пре-жда-ла!!!
— О чём?
— Его забирают в армию! Его убьют! У меня нет денег на экипировку, на этот чертов бронежилет, на каску! Его же убьют, боже мой, что я буду делать?! Ваши наемники всех убивают, у них «Грады»! У них ракеты! Минометы! Бомбардировщики! Снайперы! А наших мальчиков просто кладут одного за другим — и он хочет погибнуть за свою страну, за свободу!
— Что ты несешь, какие наемники, какие «Грады». Вы с такими же украинцами воюете, с Донбасса.
— Не ври! Я знаю, у вас мобилизация! Может, твой моего убьёт! Вы, с вашим божком Путиным такие же оккупанты с имперским мышлением — небось, запросто убьет!
— Мой дома. У нас ничего не происходит. Только беженцы...
— Тогда сыновья! Убьют моего!
— Они тоже дома, никто их не призывал... Слушай, зачем твоему в армию, так хочется нагнуть донецких? Может, вам уехать?
— Мы не нагибаем, это вы! Вы захватчики, вы оттяпали треть страны! Он — патриот... Он не с украинцами воевать идет, а с вашей зомбированной Россией! Мы все равно победим, мы, ваш режим только выглядит страшно, а настоящей силы нет, у вас все пьют, и вообще! Он — патриот!..
Она уже не могла говорить, только тоненько выла и всхлипывала в трубку.
Мне было ее жаль. Но помочь? Чем тут поможешь, свой мозг не вставишь, а слов она не слышала.
— Не плачь. Может, его еще и не убьют. Или вообще не заберут... не плачь. Так чего звонишь-то все-таки?
— У меня нет денег. Пришли, а? Я ему хоть броник куплю.
И вот тут я выпала в осадок.
Я, оккупантка с имперским мышлением, должна дать денег на то, чтобы она купила броник своему мужу, который идёт воевать с Россией. И ее в этой ситуации не смущало НИ-ЧЕ-ГО.
Я тихо повесила трубку...
КОСТЁР РУСОФОБИИ
Светлана ГОМЗИКОВА
11.08.2014
Почему Константин Боровой называет россиян «тварями» и предполагает, что «понадобится даже оккупация страны» Западом
Россияне стали хуже относиться к Украине, констатируют социологи «Левада-Центра». Проведённый в конце июля экспертами компании опрос общественного мнения показал, что 55% наших граждан отзываются об Украине в негативном ключе. Это на 29 пунктов больше, чем всего полгода назад. Причем, 40% респондентов убеждены, что между нашими странами установились враждебные отношения.
Обнадеживает одно: без малого две трети опрошенных (64%) винят в этом не народ Украины, а нынешние украинские власти. Что, в общем-то, понятно – нельзя вот так просто, «через колено», обрубить практические родственные связи между русскими и украинцами. Тем более что большинство из нас всегда считалось, что мы и народ-то один.
Лет пятнадцать назад любимцы российско-украинской публики Винокур и Лещенко впервые исполнили незамысловатую песенку «Эй, славяне!», где в шутку как бы прозвучал вопрос: «Разве я наставлю пушку на свою жену хохлушку?». Тогда никто не мог себе даже представить, что нечто подобное станет не таким уж невероятным. Во всяком случае – на сегодняшнем Донбассе.
Хотелось бы верить, что ад этот – не вечный. И наши народы не оборвут связывающие нас нити. Но, к сожалению, есть те, кто, не задумываясь ни о чем, просто рубит эти нити «с плеча».
– Никакого примирения нет и не может быть, – так обрисовал перспективу российско-украинских отношения московский бизнесмен и политик Константин Боровой в интервью порталу gordonua.com. «На колени, твари (это он, видимо, про нас с вами – «СП»), и просить прощения у нескольких поколений украинцев. Умолять о прощении! Пока граждане России не начнут настоящее покаяние, произнося проклятья в адрес Путина..., никто никого не должен прощать. За преступление нужно нести ответственность. Тот, кто его совершил, должен быть наказан», – добавил Боровой.
А ведь г-н Боровой – на минуточку! – гражданин России. Он вырос, выучился здесь и даже депутатствовал одно время в Государственной думе. Тогда как понимать это «брызганье слюной» в адрес Родины?
Много в сегодняшней российской действительности недостатков – нельзя не признать. Но слов, которые говорит о России этот экс-депутат, она точно не заслуживает.
Россияне стали хуже относиться к Украине, констатируют социологи «Левада-Центра». Проведённый в конце июля экспертами компании опрос общественного мнения показал, что 55% наших граждан отзываются об Украине в негативном ключе. Это на 29 пунктов больше, чем всего полгода назад. Причем, 40% респондентов убеждены, что между нашими странами установились враждебные отношения.
Обнадеживает одно: без малого две трети опрошенных (64%) винят в этом не народ Украины, а нынешние украинские власти. Что, в общем-то, понятно – нельзя вот так просто, «через колено», обрубить практические родственные связи между русскими и украинцами. Тем более что большинство из нас всегда считалось, что мы и народ-то один.
Лет пятнадцать назад любимцы российско-украинской публики Винокур и Лещенко впервые исполнили незамысловатую песенку «Эй, славяне!», где в шутку как бы прозвучал вопрос: «Разве я наставлю пушку на свою жену хохлушку?». Тогда никто не мог себе даже представить, что нечто подобное станет не таким уж невероятным. Во всяком случае – на сегодняшнем Донбассе.
Хотелось бы верить, что ад этот – не вечный. И наши народы не оборвут связывающие нас нити. Но, к сожалению, есть те, кто, не задумываясь ни о чем, просто рубит эти нити «с плеча».
– Никакого примирения нет и не может быть, – так обрисовал перспективу российско-украинских отношения московский бизнесмен и политик Константин Боровой в интервью порталу gordonua.com. «На колени, твари (это он, видимо, про нас с вами – «СП»), и просить прощения у нескольких поколений украинцев. Умолять о прощении! Пока граждане России не начнут настоящее покаяние, произнося проклятья в адрес Путина..., никто никого не должен прощать. За преступление нужно нести ответственность. Тот, кто его совершил, должен быть наказан», – добавил Боровой.
А ведь г-н Боровой – на минуточку! – гражданин России. Он вырос, выучился здесь и даже депутатствовал одно время в Государственной думе. Тогда как понимать это «брызганье слюной» в адрес Родины?
Много в сегодняшней российской действительности недостатков – нельзя не признать. Но слов, которые говорит о России этот экс-депутат, она точно не заслуживает.
МАЛЬЧИК, ТЫ В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВЁШЬ?
ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ
10.08.2014
Не было у меня желания писать статью: дело это долгое и нудное… Вот пост кинуть, пошутить в какой-нибудь теме — это пожалуйста. Написать стих — это святое. А дальше — ну не моё!.. Однако вчера всё поменялось. Да так, что пришлось «взять клавиатуру в руки».
Так уж получилось, что в свои 43 года я пенсионер МВД, честно отдавший своей Родине положенное, и бывший офицер из когорты «ненужных лейтенантов» после развала СССР (хотя бывших офицеров не бывает). Выйдя на пенсию, помотался по стране, кое-что заработал, и теперь живу в своем маленьком городе, где родился, крестился, женился и надеюсь, что лет через 50 спокойно отойду в «мир иной».
Чтобы не просиживать зад, протирая диванную обивку, устроился я в одну торговую фирму сотрудником службы безопасности. Деньга не очень большая, но зарплата да плюс пенсия, в общем, мне на хлеб с маслом хватает, да и на икру, правда, пока баклажанную.
Это я к чему? Просто в нашей фирме работают продавцы, «экзальтированные» мальчики, в армии не служившие (кто-то откосил, кто-то просто не прошел по здоровью), в возрасте 20-22 лет. Тату, пирсинг и все такое. От меня они шарахаются, я хоть ростом и мелкий, но дерзкий, и в карман за словом не полезу, да и в репу могу засветить.
Вчера спокойно стою в курилке, никого не трогаю, и вдруг ко мне подходит один из этих мальчиков.
— Владимир Витальевич, как вы думаете, то, что США отозвали рекламу «Кока-колы», на нас как-то отразится?
Я ему:
— Ну, и?
(Предпочитаю общаться с ними междометиями и коротким фразами.)
— Нет, вы поймите, что сейчас США вместе с Европой закроют нам поступление напитков, и всё!
— Что — всё?
— Всё, наша экономика рухнет.
— Да ладно! — Я в прострации.
— Вы понимаете, что мы без товаров с Запада просто не выживем!
Я поперхнулся сигаретным дымом и с удивлением спросил у этого «чуда»:
— И кто это сказал?
— Да все говорят!
— Стоять, бояться! Давай подробней!
И тут он мне начинает вжёвывать, что без товаров из США и ЕС нам грозит голод, холод и вообще полный полярный зверёк, и всё это введено в ответ на то, что мы воюем с Украиной, и вообще Россия — не демократическая страна, Обама прав, а Путин ведёт страну к пропасти. Да и вообще многие так думают!
Послушав его минуты две, я просто ладошкой прикрыл ему рот и спросил:
— Сынок, ты вообще в какой стране живешь? В США? Твой президент — Обама? Ты не русский?
У меня к нему было еще много вопросов, но, к сожалению, он вдруг испарился… Кипя праведным гневом, я пошел искать этого проамериканского рупора. Не нашел (повезло ему).
Вот сейчас сижу и думаю, как так получилось, что мы потеряли целое поколение, пусть не целиком, но все же в большей его части. Они не хотят служить, не хотят защищать Родину, да у них вообще нет понятия Родины, им его деньги заменяют. Они готовы за «Кока-колу» и жвачку поддержать любые санкции против России, не думая о будущем.
Кстати, этого мальчишку я всё равно поймаю!
Так уж получилось, что в свои 43 года я пенсионер МВД, честно отдавший своей Родине положенное, и бывший офицер из когорты «ненужных лейтенантов» после развала СССР (хотя бывших офицеров не бывает). Выйдя на пенсию, помотался по стране, кое-что заработал, и теперь живу в своем маленьком городе, где родился, крестился, женился и надеюсь, что лет через 50 спокойно отойду в «мир иной».
Чтобы не просиживать зад, протирая диванную обивку, устроился я в одну торговую фирму сотрудником службы безопасности. Деньга не очень большая, но зарплата да плюс пенсия, в общем, мне на хлеб с маслом хватает, да и на икру, правда, пока баклажанную.
Это я к чему? Просто в нашей фирме работают продавцы, «экзальтированные» мальчики, в армии не служившие (кто-то откосил, кто-то просто не прошел по здоровью), в возрасте 20-22 лет. Тату, пирсинг и все такое. От меня они шарахаются, я хоть ростом и мелкий, но дерзкий, и в карман за словом не полезу, да и в репу могу засветить.
Вчера спокойно стою в курилке, никого не трогаю, и вдруг ко мне подходит один из этих мальчиков.
— Владимир Витальевич, как вы думаете, то, что США отозвали рекламу «Кока-колы», на нас как-то отразится?
Я ему:
— Ну, и?
(Предпочитаю общаться с ними междометиями и коротким фразами.)
— Нет, вы поймите, что сейчас США вместе с Европой закроют нам поступление напитков, и всё!
— Что — всё?
— Всё, наша экономика рухнет.
— Да ладно! — Я в прострации.
— Вы понимаете, что мы без товаров с Запада просто не выживем!
Я поперхнулся сигаретным дымом и с удивлением спросил у этого «чуда»:
— И кто это сказал?
— Да все говорят!
— Стоять, бояться! Давай подробней!
И тут он мне начинает вжёвывать, что без товаров из США и ЕС нам грозит голод, холод и вообще полный полярный зверёк, и всё это введено в ответ на то, что мы воюем с Украиной, и вообще Россия — не демократическая страна, Обама прав, а Путин ведёт страну к пропасти. Да и вообще многие так думают!
Послушав его минуты две, я просто ладошкой прикрыл ему рот и спросил:
— Сынок, ты вообще в какой стране живешь? В США? Твой президент — Обама? Ты не русский?
У меня к нему было еще много вопросов, но, к сожалению, он вдруг испарился… Кипя праведным гневом, я пошел искать этого проамериканского рупора. Не нашел (повезло ему).
Вот сейчас сижу и думаю, как так получилось, что мы потеряли целое поколение, пусть не целиком, но все же в большей его части. Они не хотят служить, не хотят защищать Родину, да у них вообще нет понятия Родины, им его деньги заменяют. Они готовы за «Кока-колу» и жвачку поддержать любые санкции против России, не думая о будущем.
Кстати, этого мальчишку я всё равно поймаю!
БИЗНЕС И НИЧЕГО ЛИЧНОГО?
Олег МОЛОДИН
05.08.2014
Как российские фирмы помогают киевской хунте
Несмотря на то, что Украина при её нынешней власти фактически стала недружественным России государством, которое проводит карательную операцию против пророссийски настроенных юго-восточных регионов, в Киеве и других крупных украинских городах продолжают работать отделения российского Сбербанка. Бизнес банковской структуры, возглавляемой отечественным ультралибералом Германом Грефом, в условиях хунты не только не захирел, но, напротив – успешно развивается. Так, по сообщению издания «Известия» (http://izvestia.ru/news/574007), все семь украинских отделений Сбербанка России показывают завидную прибыль. И это на фоне убытков местных кредитных учреждений, включая крупнейшие «Приватбанк» и «Ощадбанк».
Как оказалось, секрет успеха Германа Грефа в Незалежной в немалой степени связан с крупными кредитными проектами. Выясняется, что российский Сбербанк открыл кредитную линию правительственным структурам Украины для модернизации украинского военно-промышленного комплекса и переоснащения армии. Спору нет: кредитование мобилизационной экономики воюющего государства – дело сверхприбыльное. Однако в погоне за гешефтом Герман Оскарович и его подчиненные, похоже, совсем забыли, что речь идёт о финансировании противника. Ведь наряду с западными траншами кредиты Сбербанка полным ходом идут на строительство новых танков и другого вооружения, которым силовики и нацгвардия воюют в Донбассе и на Луганщине против собственного народа и российских добровольцев. Сколько жизней и разрушенных домов на совести кредиторов киевской хунты, остаётся лишь догадываться.
К слову сказать, пророссийски настроенным беженцам с Юго-Востока Украины Сбербанк России кредитов не предоставляет. Бегущим в Россию украинцам, поток которых с каждым днём увеличивается, помогают федеральные и местные власти, коммерческие структуры и простые россияне. А вот Сбербанк Германа Грефа, позиционирующий себя как народный банк, от этой миссии отстранился. Больше того: по словам бежавших из Киева сотрудников правительства Виктора Януковича, Герман Греф на личной встрече с ними категорически отказал даже в просьбе вернуть в Москве вклады, которые остались на депозитах в киевских отделениях Сбербанка.
– Герман Оскарович посоветовал съездить в Киев и там снять наличные с депозитов, заверяя, что никаких проблем в этом не видит, – рассказал один из пострадавших вкладчиков Сбербанка. – Но на наши возражения о том, что такая поездка для нас невозможна по политическим причинам (нас попросту арестуют, так как многие из нас объявлены в розыск аваковским МВД), Греф только развел руками.
Справедливости ради следует сказать, что украинская прокуратура некоторое время назад инициировала проверку на предмет возможного участия Сбербанка России в финансировании донецких и луганских ополченцев. Впрочем, судя по бесперебойной работе киевских отделений Сбербанка, таких фактов украинские надзорщики так и не выявили. В российских СМИ приводится любопытный комментарий по этому поводу самого Германа Грефа, данный им в кулуарах недавнего заседания казахстанского Совета иностранных инвесторов: «Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент РФ. – Прим.) аккуратно сливает ситуацию!» Но это не всё. Издание The Moscow-post в публикации Николая Хромова от 15.07.2014 г. приводит ещё одно откровение Грефа: «Меня, вон, западные коллеги упрекают в том, что практичность похерил и в политику влез. Оно мне надо?! Они мне говорят: кто тебя потом на пенсии в Европе примет? И правда, иди, скажут, со своими "ватниками" век доживай!»
Несмотря на то, что Украина при её нынешней власти фактически стала недружественным России государством, которое проводит карательную операцию против пророссийски настроенных юго-восточных регионов, в Киеве и других крупных украинских городах продолжают работать отделения российского Сбербанка. Бизнес банковской структуры, возглавляемой отечественным ультралибералом Германом Грефом, в условиях хунты не только не захирел, но, напротив – успешно развивается. Так, по сообщению издания «Известия» (http://izvestia.ru/news/574007), все семь украинских отделений Сбербанка России показывают завидную прибыль. И это на фоне убытков местных кредитных учреждений, включая крупнейшие «Приватбанк» и «Ощадбанк».
Как оказалось, секрет успеха Германа Грефа в Незалежной в немалой степени связан с крупными кредитными проектами. Выясняется, что российский Сбербанк открыл кредитную линию правительственным структурам Украины для модернизации украинского военно-промышленного комплекса и переоснащения армии. Спору нет: кредитование мобилизационной экономики воюющего государства – дело сверхприбыльное. Однако в погоне за гешефтом Герман Оскарович и его подчиненные, похоже, совсем забыли, что речь идёт о финансировании противника. Ведь наряду с западными траншами кредиты Сбербанка полным ходом идут на строительство новых танков и другого вооружения, которым силовики и нацгвардия воюют в Донбассе и на Луганщине против собственного народа и российских добровольцев. Сколько жизней и разрушенных домов на совести кредиторов киевской хунты, остаётся лишь догадываться.
К слову сказать, пророссийски настроенным беженцам с Юго-Востока Украины Сбербанк России кредитов не предоставляет. Бегущим в Россию украинцам, поток которых с каждым днём увеличивается, помогают федеральные и местные власти, коммерческие структуры и простые россияне. А вот Сбербанк Германа Грефа, позиционирующий себя как народный банк, от этой миссии отстранился. Больше того: по словам бежавших из Киева сотрудников правительства Виктора Януковича, Герман Греф на личной встрече с ними категорически отказал даже в просьбе вернуть в Москве вклады, которые остались на депозитах в киевских отделениях Сбербанка.
– Герман Оскарович посоветовал съездить в Киев и там снять наличные с депозитов, заверяя, что никаких проблем в этом не видит, – рассказал один из пострадавших вкладчиков Сбербанка. – Но на наши возражения о том, что такая поездка для нас невозможна по политическим причинам (нас попросту арестуют, так как многие из нас объявлены в розыск аваковским МВД), Греф только развел руками.
Справедливости ради следует сказать, что украинская прокуратура некоторое время назад инициировала проверку на предмет возможного участия Сбербанка России в финансировании донецких и луганских ополченцев. Впрочем, судя по бесперебойной работе киевских отделений Сбербанка, таких фактов украинские надзорщики так и не выявили. В российских СМИ приводится любопытный комментарий по этому поводу самого Германа Грефа, данный им в кулуарах недавнего заседания казахстанского Совета иностранных инвесторов: «Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент РФ. – Прим.) аккуратно сливает ситуацию!» Но это не всё. Издание The Moscow-post в публикации Николая Хромова от 15.07.2014 г. приводит ещё одно откровение Грефа: «Меня, вон, западные коллеги упрекают в том, что практичность похерил и в политику влез. Оно мне надо?! Они мне говорят: кто тебя потом на пенсии в Европе примет? И правда, иди, скажут, со своими "ватниками" век доживай!»
АФЁРА ВЕКА С БЕСКОНЕЧНЫМ ПРОДОЛЖЕНИЕМ
Юрий БОЛДЫРЕВ
05.08.2014
Юрий Болдырев о намеренном умолчании в «деле ЮКОСа»
Две предыдущие статьи («Почему мы все в долгу у скупщиков краденого?» и «Как противостоять игре в поддавки со скупщиками краденого?») я посвятил вопросу о том, как снять со страны тяжёлое и совершенно необоснованное ярмо в полсотни миллиардов долларов, возникшее в связи с проигрышем России в Гаагском третейском суде дела по иску акционеров ЮКОСа.
Интересно, что наряду с позитивными откликами, на некоторых интернет-ресурсах я получил и ряд откликов негативных. От упрёков в аморальности моей позиции в связи с тем, что мол «акции ЮКОСа покупали и вполне добросовестные граждане», и сетований на моё переключение на мелкий меркантильный вопрос, в то время, как в Новороссии люди гибнут… И до обвинений в попытке выгородить и даже спасти нынешний путинский режим. Что ж, придётся кое-что пояснить. С учетом же того, что люди читают статьи не сериями, а случайным образом, придётся напомнить о сказанном в предыдущих статьях.
Краткое содержание предыдущих серий
Суть заявленного мною ранее в том, что:
– во-первых, в результате многоходовой растянутой во времени комбинации мы все (не власть, а именно мы) оказываемся в долгу у воров и их с виду чистеньких и благообразненьких подельников – скупщиков краденого;
– во-вторых, Договор к Европейской энергетической хартии нашим парламентом не ратифицирован, и потому нет оснований признавать как его нарушение, так и вообще подсудность России Гаагскому третейскому суду, проистекающую из этого не ратифицированного договора;
– в-третьих, наша исполнительная «вертикаль» недвусмысленно играет с мировым сообществом скупщиков краденого в поддавки, необоснованно признавая подсудность России внешнему суду, направляя в него своих представителей и даже участвуя в отборе судей;
– в четвертых, в связи с тем, что исполнительная «вертикаль» тем самым превысила свои полномочия (договор-то парламентом не ратифицирован), у парламента есть основания принять специальный закон, запрещающий исполнять решения внешних судов, подсудность которым России возникла из не ратифицированных парламентом договоров, а у Конституционного суда также есть основания признать анти-конституционным подведение России под юрисдикцию судов, подсудность которым возникла из не ратифицированных парламентом договоров.
Почему бы не сыграть в «дурачка»?
Но время идёт, прошло уже более недели, мы (страна), в буквальном смысле, «на счетчике», но тишина – Парламент в отпуске, Конституционный суд – подозреваю, что тоже. И только МИД что-то мямлит про возможность «апелляции», тем самым лишь усугубляя ситуацию. Апеллировать-то собираются именно к тем, подсудность кому должна быть сейчас срочно признана в принципе неконституционной.
Конечно, мы все понимаем, что нынешняя наша «вертикаль» фактически распространяется не только на исполнительные структуры, но и на Парламент и Конституционный суд. Но, если бы тот самый путинский режим, который я якобы выгораживаю, не играл бы со скупщиками краденого в поддавки (за что я его уж никак не оправдываю), то у его главы не было бы проблемы «сыграть в дурачка» – самому инициировать признание действий его и его правительства неконституционными.
А именно: самому негласно отдать необходимые указания и затем сделать вид, что это такие совершенно самостоятельные Парламент и Конституционный суд не признали его и его правительства прежние действия, обвиняют его в превышении полномочий и, чем чёрт не шутит, могут и до импичмента довести. Все дальнейшее – наши внутренние дела: до импичмента пока, очевидно, всё равно не дойдёт. Но перед внешним миром были бы совершенно чисты: в аналогичной ситуации (при не ратифицированном договоре и несогласии Конгресса и Верховного суда с действиями президента) у США никаких внешних обязательств точно не осталось бы.
Кстати, если бы наши Парламент и Конституционный суд так сейчас и поступили бы, согласитесь, было бы любопытно послушать, как и в чем тогда Запад бы их обвинял. А заодно и Президента: мол, имея неформальные возможности повлиять на Парламент и КС (и тем самым в западных же представлениях – в очередной раз задушить демократию), тем не менее, этими возможностями не пользуется и не требует от других ветвей власти признать все его действия законными и конституционными. А то и, может быть, порекомендовали бы Президенту «демократично» всех разогнать – повторить переворот 93-го года…
Кому будет хуже?
Две предыдущие статьи («Почему мы все в долгу у скупщиков краденого?» и «Как противостоять игре в поддавки со скупщиками краденого?») я посвятил вопросу о том, как снять со страны тяжёлое и совершенно необоснованное ярмо в полсотни миллиардов долларов, возникшее в связи с проигрышем России в Гаагском третейском суде дела по иску акционеров ЮКОСа.
Интересно, что наряду с позитивными откликами, на некоторых интернет-ресурсах я получил и ряд откликов негативных. От упрёков в аморальности моей позиции в связи с тем, что мол «акции ЮКОСа покупали и вполне добросовестные граждане», и сетований на моё переключение на мелкий меркантильный вопрос, в то время, как в Новороссии люди гибнут… И до обвинений в попытке выгородить и даже спасти нынешний путинский режим. Что ж, придётся кое-что пояснить. С учетом же того, что люди читают статьи не сериями, а случайным образом, придётся напомнить о сказанном в предыдущих статьях.
Краткое содержание предыдущих серий
Суть заявленного мною ранее в том, что:
– во-первых, в результате многоходовой растянутой во времени комбинации мы все (не власть, а именно мы) оказываемся в долгу у воров и их с виду чистеньких и благообразненьких подельников – скупщиков краденого;
– во-вторых, Договор к Европейской энергетической хартии нашим парламентом не ратифицирован, и потому нет оснований признавать как его нарушение, так и вообще подсудность России Гаагскому третейскому суду, проистекающую из этого не ратифицированного договора;
– в-третьих, наша исполнительная «вертикаль» недвусмысленно играет с мировым сообществом скупщиков краденого в поддавки, необоснованно признавая подсудность России внешнему суду, направляя в него своих представителей и даже участвуя в отборе судей;
– в четвертых, в связи с тем, что исполнительная «вертикаль» тем самым превысила свои полномочия (договор-то парламентом не ратифицирован), у парламента есть основания принять специальный закон, запрещающий исполнять решения внешних судов, подсудность которым России возникла из не ратифицированных парламентом договоров, а у Конституционного суда также есть основания признать анти-конституционным подведение России под юрисдикцию судов, подсудность которым возникла из не ратифицированных парламентом договоров.
Почему бы не сыграть в «дурачка»?
Но время идёт, прошло уже более недели, мы (страна), в буквальном смысле, «на счетчике», но тишина – Парламент в отпуске, Конституционный суд – подозреваю, что тоже. И только МИД что-то мямлит про возможность «апелляции», тем самым лишь усугубляя ситуацию. Апеллировать-то собираются именно к тем, подсудность кому должна быть сейчас срочно признана в принципе неконституционной.
Конечно, мы все понимаем, что нынешняя наша «вертикаль» фактически распространяется не только на исполнительные структуры, но и на Парламент и Конституционный суд. Но, если бы тот самый путинский режим, который я якобы выгораживаю, не играл бы со скупщиками краденого в поддавки (за что я его уж никак не оправдываю), то у его главы не было бы проблемы «сыграть в дурачка» – самому инициировать признание действий его и его правительства неконституционными.
А именно: самому негласно отдать необходимые указания и затем сделать вид, что это такие совершенно самостоятельные Парламент и Конституционный суд не признали его и его правительства прежние действия, обвиняют его в превышении полномочий и, чем чёрт не шутит, могут и до импичмента довести. Все дальнейшее – наши внутренние дела: до импичмента пока, очевидно, всё равно не дойдёт. Но перед внешним миром были бы совершенно чисты: в аналогичной ситуации (при не ратифицированном договоре и несогласии Конгресса и Верховного суда с действиями президента) у США никаких внешних обязательств точно не осталось бы.
Кстати, если бы наши Парламент и Конституционный суд так сейчас и поступили бы, согласитесь, было бы любопытно послушать, как и в чем тогда Запад бы их обвинял. А заодно и Президента: мол, имея неформальные возможности повлиять на Парламент и КС (и тем самым в западных же представлениях – в очередной раз задушить демократию), тем не менее, этими возможностями не пользуется и не требует от других ветвей власти признать все его действия законными и конституционными. А то и, может быть, порекомендовали бы Президенту «демократично» всех разогнать – повторить переворот 93-го года…
Кому будет хуже?
АГРЕССИЯ КИЕВСКОГО РЕЖИМА ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ
Яков РУДЬ
03.08.2014
Упорное стремление официального Киева и его нынешних теоретиков и практиков свести управление страной к сбору средств на борьбу против «терроризма» и «агрессии», подчинив все государственные действия карательной операции на Донбассе, превращается, похоже, в самую настоящую манию. «Антитеррористическая операция» вместо того, чтобы быть публично признанной роковой ошибкой и закончиться или, по крайней мере, пойти на убыль, набирает обороты. Причем отнюдь не только в собственно военном плане, хотя и в нем тоже.
Какие-то умники от власти придумали распространить АТО на сферу… культуры, превратив ее в новое поле боевых действий. На роль «террористов» и «агрессоров», понятное дело, определили россиян. Планомерное уничтожение собственных граждан, их жилья, имущества, мест их работы и отдыха в отдельно взятом регионе страны кто-то во власти решил дополнить культурным геноцидом уже не в региональном, а в общенациональном масштабе.
Министерство культуры тоже пошло на войну. Первый залп из культурного «Бука» не заставил себя ждать. Государственное агентство Украины по вопросам кино отказалось допустить в прокат российские фильмы «Белая гвардия» и «Поддубный». Эксперты ведомства усмотрели в них «пренебрежение» к украинскому языку, народу, государственности, а также искажение исторических фактов и их «переписывание в пользу России».
В чем именно эти негативы проявились и что именно имеется в виду под «пренебрежением» и «переписыванием», не уточняется. Думаю, вполне сознательно, преднамеренно. Мотивация от начала до конца надуманна. Да и сама методика определения «нарушителя» задействована избирательно, «точечно», против того, кого надо. Если бы критерии, на основании которых «зарубили» «Поддубного», были применены, например, к известному польскому фильму по роману Г. Сенкевича «Огнем и мечем», то его пришлось бы запретить по причине «пренебрежения» и «переписывания в пользу». Только не России, а Польши. Впрочем, возможно я тут и не совсем прав. Переписывание в пользу Польши или какой другой Европы у нас сегодня не возбраняется, а, наоборот, поощряется. К России же у нынешней власти отношение особое.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. И само решение Госагентства, и ситуация, приведшая к его принятию, нелепы до предела, с какой стороны на них ни взглянуть. Вся эта история становится еще более глупой и страшной оттого, что запрет на два кинофильма ‒ это не разовая акция, а элемент новой стратегии, к реализации которой приступила власть. Государственной стратегии!
Какие-то умники от власти придумали распространить АТО на сферу… культуры, превратив ее в новое поле боевых действий. На роль «террористов» и «агрессоров», понятное дело, определили россиян. Планомерное уничтожение собственных граждан, их жилья, имущества, мест их работы и отдыха в отдельно взятом регионе страны кто-то во власти решил дополнить культурным геноцидом уже не в региональном, а в общенациональном масштабе.
Министерство культуры тоже пошло на войну. Первый залп из культурного «Бука» не заставил себя ждать. Государственное агентство Украины по вопросам кино отказалось допустить в прокат российские фильмы «Белая гвардия» и «Поддубный». Эксперты ведомства усмотрели в них «пренебрежение» к украинскому языку, народу, государственности, а также искажение исторических фактов и их «переписывание в пользу России».
В чем именно эти негативы проявились и что именно имеется в виду под «пренебрежением» и «переписыванием», не уточняется. Думаю, вполне сознательно, преднамеренно. Мотивация от начала до конца надуманна. Да и сама методика определения «нарушителя» задействована избирательно, «точечно», против того, кого надо. Если бы критерии, на основании которых «зарубили» «Поддубного», были применены, например, к известному польскому фильму по роману Г. Сенкевича «Огнем и мечем», то его пришлось бы запретить по причине «пренебрежения» и «переписывания в пользу». Только не России, а Польши. Впрочем, возможно я тут и не совсем прав. Переписывание в пользу Польши или какой другой Европы у нас сегодня не возбраняется, а, наоборот, поощряется. К России же у нынешней власти отношение особое.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. И само решение Госагентства, и ситуация, приведшая к его принятию, нелепы до предела, с какой стороны на них ни взглянуть. Вся эта история становится еще более глупой и страшной оттого, что запрет на два кинофильма ‒ это не разовая акция, а элемент новой стратегии, к реализации которой приступила власть. Государственной стратегии!
ИГРА В ГУМАННОСТЬ
Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ
03.08.2014
Шваль лицемерно пишет про «чуму на ваши оба дома», «все вы хороши», «обе стороны одинаковы» и т.п. Нет, дорогая шваль. Стороны ‒ не одинаковы.
Стрелков только что написал:
«У нас трагедия. Сегодня обменяли двух наших пленных на двух "десантников". "Аэромобильники" пошли к своим на своих ногах. Наших выкинули как мешки: переломаны все кости, отбиты все внутренности, вероятность что выживут - почти нулевая... Твари! Какие же твари! Ведь это не "нацгвардия", это "днепропетровский десант". Учтем. Приказал не брать в плен ни одного офицера 25-й. НИКОГДА».
Это к вопросу о той швали, которая лицемерно пишет про «чуму на ваши оба дома», «все вы хороши», «обе стороны одинаковы» и т.п.
Нет, дорогая шваль.
Стороны ‒ не одинаковы.
И русским, кажется, уже поднадоело быть лучшей, цивилизованной, гуманной стороной.
Игра-то в гуманность, как сказали бы древние футбольные болельщики, ‒ в одну калитку.
Стрелков только что написал:
«У нас трагедия. Сегодня обменяли двух наших пленных на двух "десантников". "Аэромобильники" пошли к своим на своих ногах. Наших выкинули как мешки: переломаны все кости, отбиты все внутренности, вероятность что выживут - почти нулевая... Твари! Какие же твари! Ведь это не "нацгвардия", это "днепропетровский десант". Учтем. Приказал не брать в плен ни одного офицера 25-й. НИКОГДА».
Это к вопросу о той швали, которая лицемерно пишет про «чуму на ваши оба дома», «все вы хороши», «обе стороны одинаковы» и т.п.
Нет, дорогая шваль.
Стороны ‒ не одинаковы.
И русским, кажется, уже поднадоело быть лучшей, цивилизованной, гуманной стороной.
Игра-то в гуманность, как сказали бы древние футбольные болельщики, ‒ в одну калитку.
ЮРМАЛЬСКИЙ СИНДРОМ
Александр КОНДРАШОВ
03.08.2014
Давно и резко критично «ЛГ» пишет про фестиваль «Новая волна», про бессмысленные по тексту, примитивные по музыке песни, про нелепые костюмы и пошлый конферанс, а главное, что вызывало недоумение и непонимание: зачем фестиваль устраивается в откровенно враждебной России стране, в которой к тому же нарушаются права русскоязычного населения, где сотни тысяч не имеют гражданства, где регулярно проводятся шествия нацистских легионеров? И вот случился скандал, который, надеемся, наконец подвигнет организаторов и участников ответить на давно поставленный в «ЛГ» вопрос: «С кем вы, мастера культуры?»
В Латвию не пустили Иосифа Кобзона, Олега Газманова, Иосифа Пригожина и Валерию (Аллу Перфилову). МИД Латвии покарал их за пророссийскую гражданскую позицию в связи с событиями на Украине. Случай уникальный, беспрецедентный, не имеющий ничего общего с демократией и свободой слова, которые так вроде лелеемы в странах, называющих себя цивилизованными. Микс неонацизма и необольшевизма. Наши артисты не нарушали никаких законов Латвии, у некоторых из них есть недвижимость и даже вид на жительство в этой стране, но буквально за день-два до фестиваля они были объявлены персонами нон грата. И это притом что фестиваль, который много лет проводит Игорь Крутой, приносит немалые деньги в казну Латвии.
Можно было ожидать, что наши артисты, не подвергшиеся санкциям, в знак протеста против действий латвийских властей и из солидарности с российскими коллегами проигнорируют фестиваль. Не тут-то было. Всё по злой актёрской присказке: «Артисту мало, чтобы ему было хорошо, надо, чтобы товарищу было плохо». Никакой солидарности, Алла Пугачёва, напротив, практически солидаризовалась с Андреем Макаревичем, позиция которого по Крыму противоположна кобзоновской. Иосифа Давыдовича Пугачёва тоже вроде поддержала, но как-то двусмысленно и вяло. Музыканты, приехавшие в Юрмалу, лепетали на телеэкране что-то невнятное про искусство вне политики, про зрителей, которые уже купили дорогостоящие билеты и ни в чём не виноваты... «Воспитанные» санкциями, они, наверное, «впредь подумают, поддерживать ли публично позицию России, осуждать ли бомбёжки «градами» и фосфорными бомбами мирных жителей Донбасса или, чтобы не огорчать МИД прибалтийского члена НАТО, промолчать, а то и вслед за Макаревичем объявить Россию виновной во всех украинских бедах, а также лишившей российских звёзд украинского сегмента в гастрольном чёсе.
И киношники наши боятся европейских «санкций». А вдруг их не пустят на фестивали, ради наград которых они собственно и творят, ориентируясь не на российскую публику, а в надежде понравиться высокому жюри Варшавы, Берлина, Канн, Венеции, Рима, Лос-Анджелеса… Там сейчас награждают наши фильмы, только если в них Россия предстаёт омерзительной, бессмысленной, дикой страной. Патриотический фильм Николая Лебедева «Легенда № 17», имевший колоссальный успех в российском прокате, на западных кинофестивалях отмечен не был, а унылые «Географы», «Изображая жертву», «Эйфории» – очень даже. Так же и с театральными гастролями. Если спектакль без мата, грязи и патологии, в европы его вряд ли пригласят. Да и с книжными ярмарками то же самое, и переводят на европейские языки, и премиями там награждают преимущественно «ненавистников России». Такова культурная политика США и стран ЕС, они «покупают» российских деятелей, практически «за еду» – что стоят фестивальные улыбки, объятия, поцелуи, статуэтки, оплата проезда и гостиницы в сравнении с политическим эффектом от элитарного афронта?
Таким образом, взращивается и удобряется наше культурное поле, да и российские издатели, фестивали-конкурсы и даже некоторые чиновники ориентируются на этот «низкопоклонский» тренд и радуются, когда на Западе хвалят и награждают очередной чернушный «сорняк», выросший в «убогой рашке».
Мы писали обо всём этом ещё десять лет назад и предупреждали: что-то похожее на унизительный юрмальский конфуз случится. И вот случилось. Чему научит? И научит ли?
В Латвию не пустили Иосифа Кобзона, Олега Газманова, Иосифа Пригожина и Валерию (Аллу Перфилову). МИД Латвии покарал их за пророссийскую гражданскую позицию в связи с событиями на Украине. Случай уникальный, беспрецедентный, не имеющий ничего общего с демократией и свободой слова, которые так вроде лелеемы в странах, называющих себя цивилизованными. Микс неонацизма и необольшевизма. Наши артисты не нарушали никаких законов Латвии, у некоторых из них есть недвижимость и даже вид на жительство в этой стране, но буквально за день-два до фестиваля они были объявлены персонами нон грата. И это притом что фестиваль, который много лет проводит Игорь Крутой, приносит немалые деньги в казну Латвии.
Можно было ожидать, что наши артисты, не подвергшиеся санкциям, в знак протеста против действий латвийских властей и из солидарности с российскими коллегами проигнорируют фестиваль. Не тут-то было. Всё по злой актёрской присказке: «Артисту мало, чтобы ему было хорошо, надо, чтобы товарищу было плохо». Никакой солидарности, Алла Пугачёва, напротив, практически солидаризовалась с Андреем Макаревичем, позиция которого по Крыму противоположна кобзоновской. Иосифа Давыдовича Пугачёва тоже вроде поддержала, но как-то двусмысленно и вяло. Музыканты, приехавшие в Юрмалу, лепетали на телеэкране что-то невнятное про искусство вне политики, про зрителей, которые уже купили дорогостоящие билеты и ни в чём не виноваты... «Воспитанные» санкциями, они, наверное, «впредь подумают, поддерживать ли публично позицию России, осуждать ли бомбёжки «градами» и фосфорными бомбами мирных жителей Донбасса или, чтобы не огорчать МИД прибалтийского члена НАТО, промолчать, а то и вслед за Макаревичем объявить Россию виновной во всех украинских бедах, а также лишившей российских звёзд украинского сегмента в гастрольном чёсе.
И киношники наши боятся европейских «санкций». А вдруг их не пустят на фестивали, ради наград которых они собственно и творят, ориентируясь не на российскую публику, а в надежде понравиться высокому жюри Варшавы, Берлина, Канн, Венеции, Рима, Лос-Анджелеса… Там сейчас награждают наши фильмы, только если в них Россия предстаёт омерзительной, бессмысленной, дикой страной. Патриотический фильм Николая Лебедева «Легенда № 17», имевший колоссальный успех в российском прокате, на западных кинофестивалях отмечен не был, а унылые «Географы», «Изображая жертву», «Эйфории» – очень даже. Так же и с театральными гастролями. Если спектакль без мата, грязи и патологии, в европы его вряд ли пригласят. Да и с книжными ярмарками то же самое, и переводят на европейские языки, и премиями там награждают преимущественно «ненавистников России». Такова культурная политика США и стран ЕС, они «покупают» российских деятелей, практически «за еду» – что стоят фестивальные улыбки, объятия, поцелуи, статуэтки, оплата проезда и гостиницы в сравнении с политическим эффектом от элитарного афронта?
Таким образом, взращивается и удобряется наше культурное поле, да и российские издатели, фестивали-конкурсы и даже некоторые чиновники ориентируются на этот «низкопоклонский» тренд и радуются, когда на Западе хвалят и награждают очередной чернушный «сорняк», выросший в «убогой рашке».
Мы писали обо всём этом ещё десять лет назад и предупреждали: что-то похожее на унизительный юрмальский конфуз случится. И вот случилось. Чему научит? И научит ли?
ПЯТЬ ПРИЧИН ПОРАЖЕНИЯ
Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ
24.07.2014
1. Миллиардеры.
Ну не могут миллиардеры воевать с миром, где хранятся их деньги.
Это – абсурд.
А вся наша власть – это власть миллионеров и миллиардеров, и деньги у них лежат, прямо скажем, не в Челябинской области. И дома их там не стоят. И дети их там не живут.
То, о чём я писал тысячу раз: Батиста и Сомоса не может быть Фиделем Кастро.
Да, он может наорать на ЦРУ-шника в приступе гнева, но уже на другой день будет бегать за ним и умолять о прощении.
Иначе пропадет вилла в Майами.
2. Гэбэшники.
Гэбэшники не могут воевать. Они могут хитрить, интриговать, разводить, но как только дело доходит до открытого противостояния «в чистом поле» – они тут же капитулируют.
Достаточно вспомнить Крючкова и КГБ СССР в августе 1991 года. У людей были все козыри на руках, чтобы решить проблему Ельцина и Белого Дома, но они не сделали ничего. Вообще ничего. Просто сдались – хотя миллиардов на Западе у них не было. Психологически сдулись от прямого конфликта.
Вот такие «кровавые чекисты».
3. Позднесоветские люди.
В Кремле сидят позднесоветские люди – те, чья юность и молодость пришлась на 1970-е и 1980-е.
А эти люди поколенчески так устроены, что веруют во Святую Заграницу, и жить без неё не могут.
Просто в отличие от либералов, которые веруют во Святую Заграницу, потому что от неё исходят Свобода и Права Человека, – эти веруют в неё потому, что от неё исходят Джинсы, Жвачка и Банка Пепси-Колы. Но сути дела это не меняет.
Как жить без Банки Пепси-Колы? Никак.
Лучше сразу в Гаагский трибунал.
4. Многонациональность.
Единственным смыслом Новороссии может быть то, что это – русское национальное государство.
И присоединение Крыма – это проявление русского национального единства, и ничто другое (иначе на волне «имперской ностальгии по СССР» можно и Киргизию присоединять - в чём тогда разница?).
И мобилизация внутри России возможна тоже только на основе русской национальной солидарности – всё остальное давно протухло.
А русское национальное – «нельзя». «Запрещено».
Ну вот и результат.
5. Советский народ.
Невозможно, к сожалению, быстро преодолеть тот факт, что в России живёт преимущественно советский народ.
Советский народ смотрит телевизор и верит в Путина. Точка.
Чтобы советский народ стал русским, – он должен пройти долгий путь.
Если бы на этом пути ему кто-то помог – этот путь можно было бы сократить, и меньше ценного потерять на ходу.
Но, поскольку помогать никто не будет, – впереди ещё много, много мучений.
И даже не факт, что в самом конце всё закончится хорошо.
Ну не могут миллиардеры воевать с миром, где хранятся их деньги.
Это – абсурд.
А вся наша власть – это власть миллионеров и миллиардеров, и деньги у них лежат, прямо скажем, не в Челябинской области. И дома их там не стоят. И дети их там не живут.
То, о чём я писал тысячу раз: Батиста и Сомоса не может быть Фиделем Кастро.
Да, он может наорать на ЦРУ-шника в приступе гнева, но уже на другой день будет бегать за ним и умолять о прощении.
Иначе пропадет вилла в Майами.
2. Гэбэшники.
Гэбэшники не могут воевать. Они могут хитрить, интриговать, разводить, но как только дело доходит до открытого противостояния «в чистом поле» – они тут же капитулируют.
Достаточно вспомнить Крючкова и КГБ СССР в августе 1991 года. У людей были все козыри на руках, чтобы решить проблему Ельцина и Белого Дома, но они не сделали ничего. Вообще ничего. Просто сдались – хотя миллиардов на Западе у них не было. Психологически сдулись от прямого конфликта.
Вот такие «кровавые чекисты».
3. Позднесоветские люди.
В Кремле сидят позднесоветские люди – те, чья юность и молодость пришлась на 1970-е и 1980-е.
А эти люди поколенчески так устроены, что веруют во Святую Заграницу, и жить без неё не могут.
Просто в отличие от либералов, которые веруют во Святую Заграницу, потому что от неё исходят Свобода и Права Человека, – эти веруют в неё потому, что от неё исходят Джинсы, Жвачка и Банка Пепси-Колы. Но сути дела это не меняет.
Как жить без Банки Пепси-Колы? Никак.
Лучше сразу в Гаагский трибунал.
4. Многонациональность.
Единственным смыслом Новороссии может быть то, что это – русское национальное государство.
И присоединение Крыма – это проявление русского национального единства, и ничто другое (иначе на волне «имперской ностальгии по СССР» можно и Киргизию присоединять - в чём тогда разница?).
И мобилизация внутри России возможна тоже только на основе русской национальной солидарности – всё остальное давно протухло.
А русское национальное – «нельзя». «Запрещено».
Ну вот и результат.
5. Советский народ.
Невозможно, к сожалению, быстро преодолеть тот факт, что в России живёт преимущественно советский народ.
Советский народ смотрит телевизор и верит в Путина. Точка.
Чтобы советский народ стал русским, – он должен пройти долгий путь.
Если бы на этом пути ему кто-то помог – этот путь можно было бы сократить, и меньше ценного потерять на ходу.
Но, поскольку помогать никто не будет, – впереди ещё много, много мучений.
И даже не факт, что в самом конце всё закончится хорошо.
ЗАПАД ПРОТИВ РОССИИ
Александр ЗИНОВЬЕВ
21.07.2014
Берлинское интервью А. Зиновьева
Предлагаем вниманию читателей текст интервью с выдающимся философом Александром ЗИНОВЬЕВЫМ, которое тот дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором Лупаном состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года.
Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер.
Перевел интервью на русский язык Чингиз Шамшиев, доктор экономических наук Французской Республики. Сейчас он живет на родине, в Бишкеке, является директором Центра перспективных разработок Киргизии, ему 32 года. По его мнению, многие мысли, высказанные Александром Зиновьевым, с которым ему довелось встречаться и лично беседовать, представляют огромный интерес для русскоязычных читателей на всем постсоветском пространстве.
ВОПРОС. С какими чувствами Вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?
ОТВЕТ. С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.
ВОПРОС. После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему?
ОТВЕТ. Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.
ВОПРОС. Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?
ОТВЕТ. Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.
ВОПРОС. Вы стали патриотом?
ОТВЕТ. Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.
ВОПРОС. Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?
ОТВЕТ. Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся.
Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.
Предлагаем вниманию читателей текст интервью с выдающимся философом Александром ЗИНОВЬЕВЫМ, которое тот дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором Лупаном состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года.
Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер.
Перевел интервью на русский язык Чингиз Шамшиев, доктор экономических наук Французской Республики. Сейчас он живет на родине, в Бишкеке, является директором Центра перспективных разработок Киргизии, ему 32 года. По его мнению, многие мысли, высказанные Александром Зиновьевым, с которым ему довелось встречаться и лично беседовать, представляют огромный интерес для русскоязычных читателей на всем постсоветском пространстве.
ВОПРОС. С какими чувствами Вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?
ОТВЕТ. С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.
ВОПРОС. После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему?
ОТВЕТ. Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.
ВОПРОС. Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?
ОТВЕТ. Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.
ВОПРОС. Вы стали патриотом?
ОТВЕТ. Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.
ВОПРОС. Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?
ОТВЕТ. Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся.
Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.
КРУШЕНИЕ ГАРРИ ПОТТЕРА
Виктор МАРАХОВСКИЙ
21.07.2014
Уважаемые читатели!
Британская пресса отозвалась на трагедию малазийского «Боинга» над Донбассом призывами расследовать дело с максимальной объективностью и не поддаваться эмоциям. «Кто бы ни оказался виновником, его имя должно быть известно, даже если это наш союзник», – пишет «Гардиан». «Загадочная трагедия: четыре кандидата в преступники», – пишет «Дейли Мейл». «Кто выпустил ракету?» – несколько нарушая правила английской сдержанности и заведомо сообщая о ракете, а не просто о крушении, пишет бульварная «Сан».
…Эта реакция вполне укладывается в наше традиционное представление об Англии и о европейских традициях, правда?
Проблема только в том, что на самом деле эту благородную и сдержанную реакцию я выдумал.
А на самом деле заголовки британской прессы выглядят так:
«Ракета Путина!» (Sun)
«Путин не отрицает, что самолёт сбили русские сепаратисты» (Daily Mail)
«Россия в гневе: мир требует ответов о сбитом самолёте» (Guardian).
То есть пресловутая Английская Пресса – в нарушение всех этических норм журналистики, на полном нуле информации – для начала с разбегу обвиняет нашу страну в массовом убийстве.
Если вам интересно, почему наши представления о европейцах в данном случае совпадают с реальными европейцами с точностью до наоборот – давайте об этом поговорим.
…Есть такой феномен: масс-культурные двойники реально существующих стран, пересочинённых в других странах до полной неузнаваемости.
В основе такого пересочинения, как правило, лежало и лежит что-нибудь настоящее, но незначительное. Привезённое как сувенир. Из этих сувениров склонные фантазировать граждане лепят целый мир, альтернативный унылой заоконной реальности. Обогащают его подробностями. Влюбляются в него и даже живут в нём. И так порой столетиями.
Например, в XVIII–XIX веках в Европе по мотивам китайских ваз и миниатюр, привозимых торговцами (декоративная мелочь), создали целый кукольный фарфоровый Китай с сентиментальными кукольными китайчиками. Наиболее наглядно этот псевдо-Китай раскрыт в «Соловье» Андерсена.
Но вот прошло полтораста лет, а отголоски этого фарфорового Китая встречаются до сих пор – в каких-нибудь «Кунг-фу пандах». И реально существующая мировая держава с мощнейшим рабочим индустриальным классом, чадящая электростанциями, вооружающаяся и сражающаяся с кучей проблем, – до сих пор в западном массовом сознании ему уступает.
В Советском Союзе тем же методом (из редких импортных джинсов и киноплёнок) в головах граждан была построена офигенная страна Америка. Вторым номером, кстати, шла Франция, построенная из духов, чулок и бельмондо.
Неслучайно, собственно, основные маршруты вырвавшихся на оперативный простор постсоветских туристов первым делом пошли строго в Америку и Париж. Широким массам хотелось пощупать именно эти две идеальные планеты.
И неслучайно именно виртуальные США и Франция в русском массовом сознании первыми рухнули. Именно волна ожиданий дала обратку – и из США два десятилетия всё несутся и несутся испуганные открытия, что там многие живут в нищете, народ в основном толст и нелюбопытен, а хорошая колбаса дорого стоит. А из Франции – что Париж-то на самом деле грязный и вокруг сплошные негры.
Ну так вот. Пока наши граждане «открывали» для себя США и Францию, весь остальной условный Запад эти огненные годы держался как бы в тени. И ничто не мешало деятелям отечественного масс-культа подпитывать виртуальных двойников европейских стран новыми фантазиями – по мотивам, в конечном счёте, советских фильмов про Холмса и ГДР-овских киносказок.
Британская пресса отозвалась на трагедию малазийского «Боинга» над Донбассом призывами расследовать дело с максимальной объективностью и не поддаваться эмоциям. «Кто бы ни оказался виновником, его имя должно быть известно, даже если это наш союзник», – пишет «Гардиан». «Загадочная трагедия: четыре кандидата в преступники», – пишет «Дейли Мейл». «Кто выпустил ракету?» – несколько нарушая правила английской сдержанности и заведомо сообщая о ракете, а не просто о крушении, пишет бульварная «Сан».
…Эта реакция вполне укладывается в наше традиционное представление об Англии и о европейских традициях, правда?
Проблема только в том, что на самом деле эту благородную и сдержанную реакцию я выдумал.
А на самом деле заголовки британской прессы выглядят так:
«Ракета Путина!» (Sun)
«Путин не отрицает, что самолёт сбили русские сепаратисты» (Daily Mail)
«Россия в гневе: мир требует ответов о сбитом самолёте» (Guardian).
То есть пресловутая Английская Пресса – в нарушение всех этических норм журналистики, на полном нуле информации – для начала с разбегу обвиняет нашу страну в массовом убийстве.
Если вам интересно, почему наши представления о европейцах в данном случае совпадают с реальными европейцами с точностью до наоборот – давайте об этом поговорим.
…Есть такой феномен: масс-культурные двойники реально существующих стран, пересочинённых в других странах до полной неузнаваемости.
В основе такого пересочинения, как правило, лежало и лежит что-нибудь настоящее, но незначительное. Привезённое как сувенир. Из этих сувениров склонные фантазировать граждане лепят целый мир, альтернативный унылой заоконной реальности. Обогащают его подробностями. Влюбляются в него и даже живут в нём. И так порой столетиями.
Например, в XVIII–XIX веках в Европе по мотивам китайских ваз и миниатюр, привозимых торговцами (декоративная мелочь), создали целый кукольный фарфоровый Китай с сентиментальными кукольными китайчиками. Наиболее наглядно этот псевдо-Китай раскрыт в «Соловье» Андерсена.
Но вот прошло полтораста лет, а отголоски этого фарфорового Китая встречаются до сих пор – в каких-нибудь «Кунг-фу пандах». И реально существующая мировая держава с мощнейшим рабочим индустриальным классом, чадящая электростанциями, вооружающаяся и сражающаяся с кучей проблем, – до сих пор в западном массовом сознании ему уступает.
В Советском Союзе тем же методом (из редких импортных джинсов и киноплёнок) в головах граждан была построена офигенная страна Америка. Вторым номером, кстати, шла Франция, построенная из духов, чулок и бельмондо.
Неслучайно, собственно, основные маршруты вырвавшихся на оперативный простор постсоветских туристов первым делом пошли строго в Америку и Париж. Широким массам хотелось пощупать именно эти две идеальные планеты.
И неслучайно именно виртуальные США и Франция в русском массовом сознании первыми рухнули. Именно волна ожиданий дала обратку – и из США два десятилетия всё несутся и несутся испуганные открытия, что там многие живут в нищете, народ в основном толст и нелюбопытен, а хорошая колбаса дорого стоит. А из Франции – что Париж-то на самом деле грязный и вокруг сплошные негры.
Ну так вот. Пока наши граждане «открывали» для себя США и Францию, весь остальной условный Запад эти огненные годы держался как бы в тени. И ничто не мешало деятелям отечественного масс-культа подпитывать виртуальных двойников европейских стран новыми фантазиями – по мотивам, в конечном счёте, советских фильмов про Холмса и ГДР-овских киносказок.
О РЫЦАРЯХ И ЛЖЕЦАХ
Владислав ШУРЫГИН
21.07.2014
На «Эхе» продолжают «нести пургу»
Как-то, пять лет назад, мне довелось поучаствовать в дискуссии с Юлией Латыниной, дочерью известной «либералки» Аллы Латыниной. Мы спорили по теме Южной Осетии, и Латынина-младшая выдвинула бредовый тезис о том, что войну в Осетии начала Россия, скрытно введя туда войска ещё до начала Грузией активных боевых действий. Целый час мне, миллиметр за миллиметром, пришлось «перетирать» в жерновах логики и фактов этот бред. Юлия запомнилась мне абсолютной неспособностью выслушивать кого-то, кроме себя, и не менее абсолютным отсутствием способности логично развивать дискуссию, прыгая, как сумасшедшая белка, от одного факта к другому.
В прошлую субботу в своей авторской программе «Код доступа» пани Латынина, словно жрица, посвящённая в таинства храма Соломона, взялась развеивать туман над происходящей на Юго-Востоке Украины войной. Попеняла министру обороны ДНР Стрелкову за расстрел двух мародёров месячной давности, рассыпалась в восторгах перед пленной украинской наводчицей Савченко и долго рассуждала об азиатском варварстве Советской и Российской армий, их цинизме и жестокости. Вот перлы от пани Юли:
«Есть такая вещь, которая называется рыцарство, рыцарское поведение по отношению к противной стороне, которое, в общем-то, давно отличало человечество, которое отличает все эпосы, которое отличает "Илиаду" и "Одиссею", которое отличает поведение там русских и французов в войне 1812 года или, там, Петра Первого по отношению к шведам, которых он, помните, принимал в своем шатре после битвы.
Ни одна культура в современном мире не доходила до такой систематической дегуманизации противника, несмотря все-таки на весь XX век, как советская армия и исламские террористы. Потому что все-таки вся советская пропаганда в период сталинской подготовки к завоеванию мира во время индустриализации, осовиахимизации СССР на том, собственно, и строилась, что за границей – буржуйные нелюди. Красная армия, имевшая среди всех тогдашних армий наибольшее число офицеров на число солдат, была как раз настроена на то, чтобы само начальство осталось подальше от гущи боя, чтобы солдат посылать в пекло. Отсюда бессмысленные атаки на неприступные заграждения и минные поля, по которым Красная армия наступала, цитирую Жукова, "так, как будто их не было", разминируя их своими телами.
И вот замечательный рассказ Дмитрия Орешкина "Да расходуй живую силу и отступаем на переформирование". И паника в первые дни войны, когда у товарищей генералов, видите ли, не было связи с войсками. И массовые изнасилования в Восточной Пруссии, потому что, распрямляясь, смертник много чего творит. Вот без того нерыцарский XX век – Красная армия была самой нерыцарской из возможных армий…»
Да, как не учила «матчасть» Латынина-младшая, так и не учит. Зачем? Зачем ей знать, что после той же Нарвской битвы окружённые остатки русского войска пытались вести с Карлом ХII переговоры и выслали парламентеров, но тех «по-рыцарски» просто перебили. Тогда уже лично командующий генерал Иван Бутурлин отправился к шведам и договорился, под честное слово короля, что окруженные русские уйдут из кольца. Но слово было нарушено: как только русские оставили позиции, разрядили оружие и двинулись с поля, шведы напали на отряд и всех пленили. Из плена смогли вернуться только несколько генералов. Солдат же заморили на каторжных работах в рудниках и на строительстве крепостей. Русских пленных под Бендерами «рыцарь» и «христианин» Карл XII просто продал в рабство туркам.
«Случайность!» – воскликнет пани Юля и снова сядет в лужу. Через шесть лет после Нарвы, после победной для шведов битвы при Фрауштадте 3 февраля 1706 г. шведская армия брала в плен всех, кто не был убит и не успел бежать. Всех, кроме русских! «Россияне также были побиты, а которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил, по выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пардона (или пощады) не давать, и ругательски положа человека по 2 и по 3 один на другого, кололи их копьями и багинетами (штыками). Таким варварским способом шведы истребили 4 тыс. обезоруженных русских пленных после боя. (Е. В. Тарле, "Северная война и шведское нашествие на Россию»).
Юля, вы о каком «рыцарстве» пургу несёте?..
Но всё это – лишь прелюдия к главному пассажу Латыниной о взятой в плен украинской наводчице Надежде Савченко. Суть её пафосного рассуждения в том, что Савченко в плену «держится поразительно гордо, как Жанна д’Арк», а вот российские журналисты, захваченные украинской СБУ за неделю до того, оказывается, вели себя неподобающим образом: «потрясающая сдача всего и вся…»
В общем, Савченко – героиня, которая непонятно почему оказалась в российской тюрьме, и судить её за убийство российских журналистов — это преступление «режЫма», не благородно и «не по рыцарски»…
Как-то, пять лет назад, мне довелось поучаствовать в дискуссии с Юлией Латыниной, дочерью известной «либералки» Аллы Латыниной. Мы спорили по теме Южной Осетии, и Латынина-младшая выдвинула бредовый тезис о том, что войну в Осетии начала Россия, скрытно введя туда войска ещё до начала Грузией активных боевых действий. Целый час мне, миллиметр за миллиметром, пришлось «перетирать» в жерновах логики и фактов этот бред. Юлия запомнилась мне абсолютной неспособностью выслушивать кого-то, кроме себя, и не менее абсолютным отсутствием способности логично развивать дискуссию, прыгая, как сумасшедшая белка, от одного факта к другому.
В прошлую субботу в своей авторской программе «Код доступа» пани Латынина, словно жрица, посвящённая в таинства храма Соломона, взялась развеивать туман над происходящей на Юго-Востоке Украины войной. Попеняла министру обороны ДНР Стрелкову за расстрел двух мародёров месячной давности, рассыпалась в восторгах перед пленной украинской наводчицей Савченко и долго рассуждала об азиатском варварстве Советской и Российской армий, их цинизме и жестокости. Вот перлы от пани Юли:
«Есть такая вещь, которая называется рыцарство, рыцарское поведение по отношению к противной стороне, которое, в общем-то, давно отличало человечество, которое отличает все эпосы, которое отличает "Илиаду" и "Одиссею", которое отличает поведение там русских и французов в войне 1812 года или, там, Петра Первого по отношению к шведам, которых он, помните, принимал в своем шатре после битвы.
Ни одна культура в современном мире не доходила до такой систематической дегуманизации противника, несмотря все-таки на весь XX век, как советская армия и исламские террористы. Потому что все-таки вся советская пропаганда в период сталинской подготовки к завоеванию мира во время индустриализации, осовиахимизации СССР на том, собственно, и строилась, что за границей – буржуйные нелюди. Красная армия, имевшая среди всех тогдашних армий наибольшее число офицеров на число солдат, была как раз настроена на то, чтобы само начальство осталось подальше от гущи боя, чтобы солдат посылать в пекло. Отсюда бессмысленные атаки на неприступные заграждения и минные поля, по которым Красная армия наступала, цитирую Жукова, "так, как будто их не было", разминируя их своими телами.
И вот замечательный рассказ Дмитрия Орешкина "Да расходуй живую силу и отступаем на переформирование". И паника в первые дни войны, когда у товарищей генералов, видите ли, не было связи с войсками. И массовые изнасилования в Восточной Пруссии, потому что, распрямляясь, смертник много чего творит. Вот без того нерыцарский XX век – Красная армия была самой нерыцарской из возможных армий…»
Да, как не учила «матчасть» Латынина-младшая, так и не учит. Зачем? Зачем ей знать, что после той же Нарвской битвы окружённые остатки русского войска пытались вести с Карлом ХII переговоры и выслали парламентеров, но тех «по-рыцарски» просто перебили. Тогда уже лично командующий генерал Иван Бутурлин отправился к шведам и договорился, под честное слово короля, что окруженные русские уйдут из кольца. Но слово было нарушено: как только русские оставили позиции, разрядили оружие и двинулись с поля, шведы напали на отряд и всех пленили. Из плена смогли вернуться только несколько генералов. Солдат же заморили на каторжных работах в рудниках и на строительстве крепостей. Русских пленных под Бендерами «рыцарь» и «христианин» Карл XII просто продал в рабство туркам.
«Случайность!» – воскликнет пани Юля и снова сядет в лужу. Через шесть лет после Нарвы, после победной для шведов битвы при Фрауштадте 3 февраля 1706 г. шведская армия брала в плен всех, кто не был убит и не успел бежать. Всех, кроме русских! «Россияне также были побиты, а которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил, по выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пардона (или пощады) не давать, и ругательски положа человека по 2 и по 3 один на другого, кололи их копьями и багинетами (штыками). Таким варварским способом шведы истребили 4 тыс. обезоруженных русских пленных после боя. (Е. В. Тарле, "Северная война и шведское нашествие на Россию»).
Юля, вы о каком «рыцарстве» пургу несёте?..
Но всё это – лишь прелюдия к главному пассажу Латыниной о взятой в плен украинской наводчице Надежде Савченко. Суть её пафосного рассуждения в том, что Савченко в плену «держится поразительно гордо, как Жанна д’Арк», а вот российские журналисты, захваченные украинской СБУ за неделю до того, оказывается, вели себя неподобающим образом: «потрясающая сдача всего и вся…»
В общем, Савченко – героиня, которая непонятно почему оказалась в российской тюрьме, и судить её за убийство российских журналистов — это преступление «режЫма», не благородно и «не по рыцарски»…
1
...
2
...
3
...
4
...
5
...
6
...
7
...
8
...
9
...
10
...
11
...
12
...
13
...
14
...
15
...
16
...
17
...
18
...
19
...
20
...
21
...
22
...
23
...
24
...
25
...
26
...
27
...
28
...
29
...
30
...
31
...
32
...
33
